descobrimentos

Prado Coelho e depois férias

2003-08-01T18:59:00.000+01:00

Não posso deixar de comentar, antes de ir de férias, as palavras de Prado Coelho no "Público" a respeito de blogues. Prado Coelho, que é uma figura notável foi injusto em quase tudo o que disse a propósito dos blogues. Mas há uma afirmação sua com a qual discordei de modo especial e que se prende com o trajecto que antes era necessário fazer para se conseguir escrever num espaço público, trajecto esse repleto de exibições de mérito literário, de interesse do texto e de comunicabilidade. Não creio que tenha razão. Desde logo, porque sempre houve quem escrevesse e emitisse a sua opinião em espaços públicos - revistas, jornais, etc... - sem qualquer anterior demonstração de mérito, ou de interesse. O jornalismo português tinha no século XIX, a (falta de) qualidade e a (falta de) mérito que Eça tão bem descreveu em "Os Maias". Em segundo lugar, durante o Estado Novo, não havia mérito, interesse ou qualidade que bastasse a quem não emitisse opiniões convergentes com as do regime: a censura tratava de filtrar as opiniões. Em terceiro lugar, depois do 25 de Abril qualquer gato pingado, desde que dotado de voz esganiçada, fanatismo em doses industriais e bons contactos nos barbudos do exército ou nos partidos de esquerda ou extrema esquerda teve a possibilidade de emitir a sua opinião onde quer que fosse. Além do mais, era muito, muito bom que todos quantos hoje escrevem nos jornais tivessem qualidade, mérito e interesse. Mas não é verdade. É verdade quanto a Prado Coelho, Vasco Pulido Valente, António Barreto, Miguel Sousa Tavares, José Pacheco Pereira. Só que estas andorinhas não fazem, infelizmente, a primavera.
Acresce que não me parece que a falta de curriculum retire mérito, interesse ou comunicabilidade a um determinado texto, qualidades que nele podem perfeitamente existir, qualquer que seja o passado do seu autor.
Numa sociedade em que tanto nos queixamos de falta de participação democrática e dizemos todos palavras de circunstância quando assistimos à abstenção verificada em cada acto eleitoral, peço a Prado Coelho que me deixe elogiar o papel democrático desempenhado por muitos blogues.
Agora vou de férias. Muito obrigado aos quase 300 vistantes em apenas 2 semanas.

Conversa de Caserna

2003-08-01T10:37:00.000+01:00

Ontem, muitos militares jantaram. A ideia era apoiar o General Viegas, que perdeu confiança no Ministro. Não se percebeu porquê, mas se calhar não era essa a intenção. Bastava organizar um repasto no fim do qual se dissesse: Portas, não gostamos de ti. Falou-se em falta de respeito, mas nunca se ouviu o Ministro dizer mal dos militares na praça pública. Em Portugal há muitos Generais, há Generais a mais para tanta paz. Por outro lado, a intervenção dos militares na política continua a deixar muito a desejar. Porque sempre andaram ao sabor do vento. Ajudaram a implantar a República, levaram ao poder Sidónio Pais, implantaram o Estado Novo, fizeram o 25 de Abril, momento lindíssimo na nossa história, mas estiveram de corpo e alma no PREC, barba e bigode crescidos, num dos momentos mais trágicos da nossa história. Andam ao sabor do vento. Nos últimos anos, tinham-se habituado a uma tutela cinzenta e quase inexistente - Fernando Nogueira, Castro Caldas, etc... Eu não sou um apologista do Portas. Mas agrada-me sinceramente que PP incomode muita gente. Esta repristinação dos anos 70 é miserável e perigosa, porque os comensais de ontem insinuaram um pedido de demissão de um Ministro. Foi uma espécie de Conselho da Revolução à hora da janta. Vamos esquecer que aconteceu, para evitar a congestão.

Escutas telefónicas em Portugal: a classe política

2003-07-31T19:15:00.000+01:00

"Fulano: ó pá, não é que o gajo, pá..., não sei pá, eu pensava que ele...
Beltrano: não me digas, pá!
Fulano: porra! palavra de honra, o gajo é sempre assim e eu heee... heeee... até já lhe disse para ter juizinho...
Beltrano: não me digas pá, então o gajo pá não te tinha dito que bastava falar com o outro gajo pá?
Fulano: não me lixes, então para que é que o gajo ia falar com o outro gajo se o outro gajo não está cá pá !?!
Beltrano: ó pá olha depois falamos tá bem
Fulano: tá pá e olha...o gajo que se lixe hã?"

É isto. Mete medo o registo da conversa política em Portugal quando não está ninguém a assistir. A divulgação das conversas telefónicas a que se assistiu nos últimos dias é gravíssima. E não é só pela violação do segredo de justiça - peço desculpa por não aderir à discussão acerca da correcta utilização das escutas e da sua suficência para a manutenção da prisão preventiva porque sou advogado e incomoda-me bastante emitir parecer jurídico sobre matéria processual reservada, mas violada. Em todo o caso, só o Juiz conhece o processo.
Já posso aderir, outrossim, à discussão que ficou entregue aos cidadãos e que se prende com a qualidade da conversa telefónica que foi divulgada. E aí tenho de repreender quem atirou a referida conversa para a praça pública, pela tremenda falta de sentido estético. As conversas do contra-informação têm muito mais qualidade do que a divulgada e é isso que mais me arrepia...

Bob Hope

2003-07-31T18:43:00.000+01:00

Redescubro aqui duas piadas de Bob Hope, homenageando-o desse modo.
"O Banco é aquele sítio onde só nos emprestam dinheiro se conseguirmos provar que não precisamos dele para nada" e "Não me dava jeito nenhum morrer, era algo que teria péssimas consequências na minha carreira"...

O lado da TSF

2003-07-30T18:53:00.000+01:00

Discute-se na blogosfera (cfr. santa ignorancia; outro, eu, guerra e pas e, como não podia deixar de ser, mar salgado)se a TSF é, ou não, de esquerda.
Ora, a minha opinião é a de que a TSF é claramente de esquerda, sendo que a discussão se deveria centrar na questão de saber se essa orientação ideológica é, ou não é assumida, é ou não evidente. Mesmo aí, se não é assumida, é evidente.
Basta ouvir a TSF durante 15 minutos (desde que se ouçam os noticiários ou o "Freud e Maquievel) para se perceber que assim é. É tão claro como o Independente ser de direita, tão claro como o Expresso ser de centro-esquerda-mas-não-muito-se-não-as-pessoas-reparam-bloco-central-anti-portas-anti-coligações-de-direita, tão nítido como o Público ter um director de centro direita e os demais jornalistas tenderem a ser de esquerda, tão evidente como a Bola ser benfiquista, o Record ser sportinguista e o Jogo portista.
Mesmo não sendo eu um "esquerdista", tenho o próprio Carlos Vaz Marques na conta de um. Se o interpretei mal, peço-lhe desde já desculpa, mas é assim que o vejo e é assim que o admiro e respeito.
Do mesmo modo, mesmo não sendo de esquerda, ouço a TSF todos os dias, mas nunca passou ver na TSF uma rádio "objectiva". Isto nada tem que ver nem com "rigor jornalístico", o qual entendo existir na TSF, nem com honestidade profissional que nessa rádio não falta. Agora isso da "imparcialidade" ideológica no jornalismo é uma tremenda treta, que pasmo que ainda gereb tantos escrúpulos em Portugal. É uma treta equivalente à de sustentar (ou acreditar) que os árbitros não são adeptos de qualquer clube e que são menos sérios se o forem...
Não entendo, por fim, por que artes mágicas, ou cambalhotas cerebrais se pode sequer achar que um ser humano, em qualquer momento da sua vida, pode "desligar" por magia as suas convicções. Com o devido respeito pelo Carlos Vaz Marques, que muito e sincero é, essa ideia de isolar as convicções numa gaveta, bem traduz uma maneira (legítima) de pensar estilo "homem novo" ou "amanhãs sorridentes", é ela própria bem típica da esquerda.
Digamos que tenho para mim que as convicções de cada um são "pessoais e transmissíveis" em relação a tudo o que faz...
Disse.

Demissões = Audições em comissão parlamentar de inquérito

2003-07-29T14:11:00.000+01:00

Estranha forma de vida. Cada vez que alguém se demite em Portugal, as comissões parlamentares querem saber porquê. Quem se demitiu explicou, quando se demitiu, porque se demitia, mas os deputados querem sempre saber mais para "apurar eventuais responsabilidades políticas". Se quem se demite, se demite por razões pessoais, então os deputados querem saber que razões pessoais são essas. Se quem se demite, se demite por ter perdido a confiança no ministro, os deputados querem indagar porque razões a confiança se perdeu, ainda que as razões tenham sido avançadas quando da demissão.
Este bisbilhotice é absolutamente enervante e peço daqui à comunicação social que, pura e simplesmente, censure estas actividades, por não preencherem o mínimo grau de relevância e interesse. Por caridade...
Vamos lá ser claros, a quem é que interessa que se tenha demitido o CEMA? ou outro qualquer chefe do estado maior? a menos que o ministro lhe tenha batido ou chamado nomes feios, sai um militar e entra outro, sucessão até saudável atento o "low profile" que deve caracterizar o comportamento das forças armadas numa democracia. Vai-se embora o militar "X" e entra o militar "Z". Nenhum deles responde perante o país, apenas perante o ministro e os colegas de caserna. Não está bem? Pois até logo e boa reforma? Perdeu a confiança? Está perdida e não se fala mais nisso. Ora bolas, que perda de tempo. Não há paciência mesmo. Deixem o homem ir embora à vida dele sossegadinho. Este pobre que agora se demitiu não era por ninguém conhecido, foi conhecido no dia em que se demitiu e cairá outra vez no esquecimento.
Ainda assim, media e deputados não deixam de se alimentar destes episódios da política minimalista.

As duas américas

2003-07-25T19:13:00.000+01:00

Não resisto a retomar aqui a discussão em curso no Mar Salgado, a que a Santa Ignorancia já aderiu. Tenho, de resto, alguma pena que não tenhamos o privilégio de poder trazer um ponto de vista abrupto a esta discussÃ£o.

Há duas américas e, além do mais, um enorme paradoxo permanente nos EUA. Na verdade, se não existe, em termos partidá¡rios, uma esquerda americana, antes um partido de centro e centro-direita e um partido de direita e ultra-direita, hÃ¡, nÃ£o obstante, um fosso tremendo entre Democratas e Republicanos.
Os Democratas traduzem tendencialmente os EUA de vocação universalista, que se sentem bem no resto do mundo, que olham para a Europa com alguma admiração. Aém disso, são o melhor retrato da misturada étnica e cultural que são um traço dominante na história dos EUA. São, em traços muito gerais, o espelho de uns EUA de "missão".
Os Republicanos são, pelo contrário, os paladinos dos valores tradicionais dos EUA, centrados sobre si mesmos, em tudo auto-suficientes, muito na sequência da colozinação protestante branca das américas. São, a bem dizer, uns EUA de "comunhão".
Os EUA da "comunhão" são, a meu ver, um incómodo permanente para a humanidade. Por várias razões.
Em primeiro lugar, porque a defesa de valores tradicionais com repulsa pelos valores tidos por europeus são um absurdo, na medida em que se traduz num tradicionalismo que rejeita a tradição. O que fica é um conjunto cultural inevitavelmente pobre de 200 anos, assente numa visão sulista dos EUA, que bem se traduz numa religiosidade cristã cheia de graves equívocos (vd as enormes dificuldades das igrejas protestantes brancas na rejeição dos fenómenos racistas) e numa visão paroquial do universo.
Em segundo lugar porque os EUA da "comunhão" negam, por natureza, as origens, a substância, a razão de ser da sua constituição e dos "fundadores" da sua nacionalidade, todos eles "missioná¡rios" por excelência. Daqui decorre, sem surpresas, uma inevitá¡vel secundarização dos valores democrá¡ticos e dos direitos humanos. A auto-defesa não tem limites: cada estrangeiro é um suspeito, até cada nacional pode tornar-se rapidamente um alvo a abater.
Em terceiro lugar, porque a ideia da auto-suficiência civilizacional gera, em si mesma, uma profunda intolerância (que na Europa, diga-se em abono da verdade, se encontra sem dificuldades, numa certa esquerda festiva).
Não se pode, além do mais, estranhar que quando os EUA da "comunhão" têm de intervir no "resto do mundo", o disparate seja o padrão de conduta. De facto, a intervenção destes EUA no mundo pode retratar-se através da figura do rancheiro texano, bom pai de família, bom protestante branco, que desconfia de italianos, latino-americanos, judeus, irlandeses, muçulmanos (se houver mais, digam), que fez conseguiu, a custo, a sua "graduation" que é enviado para participar activamente da história da humanidade...
Guantanamo é um exemplo escolar do que atrás se disse. Note-se, de resto, que são estes EUA se colocam na posição de ser comparados a Cuba em matéria de direitos humanos, o que é, em si mesmo, perfeitamente eloquente. Alguém se lembra de ver os EUA de Bill "Lewinski" Clinton colocados em tamanha comparação (não contam Ruben de Carvalho ou Fernando Rosas, para quem a democracia acaba na ala esquerda do PS..)?
Há duas américas, sim senhor. E, infelizmente, a luta entre ambas é de uma importância extrema para o mundo em que vivemos (como estaria Timor, sem um governo Democrata nos EUA em 1999/2000?).
Deus queira que triunfe a américa do Sr. Washington, do Sr. Franklin, do Sr. Adams, do Sr. Jefferson, do Sr. Roosevelt, do Sr. Kennedy, do Sr. Luther King e até do Sr. Clinton. God bless essa América!

Double talk nos EUA

2003-07-24T18:26:00.000+01:00

A não perder a discussão em curso no Mar Salgado.

Mário Soares descobriu o processo penal português

2003-07-24T13:08:00.000+01:00

O Dr. Soares é uma figura pública portuguesa incontornável, mesmo para mim, que não o admiro de modo algum. Mas enfim, teria lugar num senado, se existisse.
Continuam intactas no Dr. Soares, as suas amplas capacidades de colagem ao politicamente correcto do momento, ao lugar comum e à vontade de ganhar votos, mesmo quando não é candidato a coisa alguma. O Dr. Soares, que rejeitou há uns anos as teses do Dr. Cavaco sobre as "forças de bloqueio", parece ter aderido a elas. O que, em abono da verdade, não pode surpreender quem quer que seja, posto que estamos na presença de famoso "catavento" político.
Mas há limites para a falta de memória nacional... Ó Dr. Soares, precisou Vª Exª de chegar a 2003 e ver o PS aflito com a Casa Pia, para descobrir, enfim, o processo penal português? Não foi Vª Exª várias vezes Primeiro-Ministro e Presidente da República? Nem uma chamada de atenção, um comentariozinho entre 1976 e 2002? É que, veja bem, pelas minhas contas, Vª Exª integrou as mais altas esferas do poder em Portugal durante 16 anos!

É, Dr. Mário Soares, antes do caso Casa Pia, já havia processo penal em Portugal. Tem alguns defeitos, sim senhor. Não tantos como está na moda dizer, mas tem alguns, concede-se. Defeitos que já existiam antes de atingirem o PS.
O Ferrinho pode ser irresponsável tanto quanto quiser, enquanto não fôr poder (credo...) e lutar diariamente pelo Berlusconização da vida política portuguesa. Mas Vª Exª? Francamente.
Este blog sugere respeitosamente a Vª Exª que adquira, enfim, um Código de Processo Penal e nele instale um padrão.

A Casa de Tormes

2003-07-23T12:58:00.000+01:00

Estas são, verdadeiramente, más notícias. A Fundação Eça de Queirós corre o risco de fechar, sendo que custa anualmente a miserável quantia de € 250.000 (é, não leram mal, apenas duzentos e cinquenta mil euros por ano). O país tem agora uma belíssima oportunidade de mostrar que alguma coisa mudou em relação ao que Eça tão bem retratou. Ninguém vai falar muito da Casa de Tormes, até porque a nossa esquerda intelectual gosta de boicotar a cultura que lhe é menos útil, ou menos auto-promotora e, por isso, dedicará à Casa de Tormes a mesma indiferença que dedica aos Madredeus, a Manoel de Oliveira, a Agustina, a Sophia de Mello Breyner etc, etc, etc...
A propósito da cultura, há sempre milhares de autênticas taínhas culturais que, em Lisboa ou no Porto, mendigam por subsídios que muitas vezes servirão para produzir eventos, obras e espectáculos de qualidade mais do que duvidosa, a que assistirão entre 7 a 15 pessoas (autor e pessoal de produção incluído).
Só que a Casa de Tormes não tem taínhas reivindicativas que clamem pela sua sobrevivência. É apenas uma Fundação na qual se invoca a memória de um dos nossos maiores escritores.
Mas não devia desaparecer. Eu concordo com o apertar de cinto imposto por este governo, para limpar uma casa que as "Marias malucas" que lá estiveram antes deixaram desarranjada. Mas a luta contra o défice tem de ter excepções. Entre essas excepções tem de estar a Casa de Tormes. Até para que possamos tentar esquecer a Casa Pia, a Casa da Fatuxa, a Casa Moderna e outras casas, que nos fazem perder muito, muito, muito mais do que €250.000 por ano. Ah: e não importo nada que para manter a Casa de Tormes se deixe de subsidiar, por ano, um dos 10 ou 15 filmes que ninguém vê.

O regresso das "Doce"

2003-07-22T14:39:00.000+01:00

Assisti ontem na SIC Notícias ao regresso das "Doce" que, ao fazerem uma retrospectiva do seu percurso musical, consideraram que a sua maior sorte foi terem surgido numa altura em que a música portuguesa quase se limitava aos cantores de intervenção. Não se pode, claro está, negar qualidade a alguma música "engagée" que se fez em Portugal nos anos 70. Mas, de facto, imagino que tenha sido um regalo ver 4 raparigas a cantar, sem falarem nas gaivotas, nos amanhãs sorridentes, nem nesse equívoco dos equívocos que foi a cantiga do "homem novo".

J.F. Kennedy a despropósito

2003-07-21T18:44:00.000+01:00

Neste ano frenético e belicoso, não me está vedado relembrar um maldito. Num ano em que os EUA e a Europa manifestaram uma enorme propensão natural para pensar o mundo ao sabor das conjunturas do poder, uns segundo as regras do filme "far west" de terceira categoria, outros na cretinice de um pacifismo fácil e folclórico, podem recordar-se outros tempos.
Tempos em que se fez frente ao comunismo, se começou a pôr fim ao "apartheid" norte-americano, em que se pretendeu que o Presidente mandasse mais que os militares e que a CIA (Oh! heresia!), em que os EUA deram um passo de aproximação em relação aos seus fundadores, que tanto iluminaram a história da humanidade. Aliados de hoje? Claro que sim... Mas aliados por dever de ofício, num gesto quase maquinal, num permanente torcer de nariz e esgar nervoso por assistirmos a uma espécie de Dallas em reedição permanente na Casa Branca. Recupero aqui tempos em que não era ainda nascido, mas que podiam e deviam ter esperado por mim, mesmo se era muito difícil aguentar muito tempo um católico irlandês na casa branca.

Pode ou não gostar-se daquilo que Kennedy foi. Mas tenho para mim que não gostar é gostar dos EUA de Nixon, de Reagan e de JR Bush. Os meus EUA são outros...

Ricardo no Sporting

2003-07-21T13:13:00.000+01:00

Não vou comentar o caso Ricardo no que ao Benfica diz respeito, por achar que essa telenovela acabará seguramente tratada num episódio dos "X-Files". Se comento este acontecimento é por causa das contrapartidas oferecidas ao (meu) Boavista. Além dos €2.000.000, o Boavista terá direito a receber do Sporting 2 jogadores. Ora, como da transferência do Silva, já se ganhou o direito à cedência de um outro jogador do Sporting, prevê-se uma enchente de rapaziada do Sporting nas bandas do Bessa. Pois seja. Se o Ricardo tivesse ido para o Benfica, aí sim, as coisas seriam bem mais complicadas. É que ao Boavista interessariam apenas, do plantel encarnado, o Simão, o Tiago, ou então o regresso em casa de antigos jogadores: Nuno Gomes, Petit, ou o próprio Ricardo...

Gratidão pelo mar salgado

2003-07-21T13:03:00.000+01:00

Não podemos deixar de agradecer o simpático "post" que o mar salgado nos dedicou e que muito nos orgulha. Além do mais, a agradável surpresa de nos ver citados nesse blog de enorme qualidade foi precedida de abundantes gargalhadas provocadas pelo "post" intitulado "Meta-sardinhada".
Muito obrigado

Pedro Mexia e o PNR: Vá para fora cá dentro

2003-07-18T16:03:00.000+01:00

O Pedro Mexia (dicionário do Diabo) gosta de minorias que não têm medo de dizer parte daquilo que pensam. Nisto estou de acordo e ainda há pouco aqui se escreveu sobre brandos costumes. Só não vale a pena é lutar contra os brandos costumes, renegando os nossos costumes. O PNR renega os nossos costumes (brandos ou não), a nossa História, a nossa tradição. Um racismo português é sempre, por natureza, uma tremenda bizarria, que não é de direita, nem de esquerda, apenas inelutavelmente estrangeiro. Por isso, caro Pedro, com todo o respeito, se o PNR chegasse ao poder, não era preciso emigrar, porque já teríamos o estrangeiro entre nós. Subscrevemos, por isso, o pertinente comentário do santaignorancia.

Miguel Sousa Tavares e o deputado Silva

2003-07-18T14:50:00.000+01:00

A não perder na edição do "Público" de hoje. Por muito que não se concorde com muito do que diz este cronista, importa reconhecer o contributo único que dá para lutar contra um estilo nacional ainda maioritário, assente na lógica dos lugares comuns, dos "tabus", das "vacas sagradas", tendo sempre como pano de fundo os nossos desgraçados "brandos costumes", que tanto nos impedem de voar. O deputado Silva, segundo diz MST, é o Calixto Camiliano dos nossos dias. É sim senhor. Todos sabíamos, mas não dizíamos.

Já agora, para não destoar, vou também dizer uma coisa que ando mortinho por dizer num espaço público (ainda que pouco, atentas as 53 visitas deste blog). Gosto do Rui Rio. Metade do que faz é asneira, mas faz. Além disso, não tem clientela, não deve favores, tem um rumo definido e não tem medo de ser quem é. Falta-lhe bom senso? Falta sim senhor e o bom senso é um bem imenso. Mas este país, no qual sempre sobejaram figuras messiânicas, sempre faltaram cruzados. E o Rio é um cruzado. Se quiserem perceber a diferença em relação à nossa política-padrão, é muito fácil: basta atravessar o rio.

Bagão e Proença: o debate atípico

2003-07-18T12:54:00.000+01:00

Ontem à noite, nos "Duelos Imprevistos". O melhor debate dos últimos tempos. A discussão foi civilizada e inteligente. Nenhum deles adoptou o tom diplomático que torna as conversas mornas e inúteis, nem o tom panfletário que a CGTP ou o Manuel Monteiro não conseguem deixar de usar. Por um qualquer milagre que muito se louva, discutiu-se o essencial e às vezes com algum detalhe. A moderadora da SIC-Notícias esteve pura e simplesmente fantástica: quase não falou, fez perguntas (ainda para mais pertinentes) em vez de dar respostas e ganhou em mim um fã.
Quanto ao tom, o debate foi uma conversa, quanto ao conteúdo foi uma discussão de posições bastante afastadas. Será que estes senhores não poderiam ser convidados para falar da Casa Pia, Felgueiras, Equilíbrio Orçamental, Moderna, Arbitragem, Frangos, PAC e do Pagamento Especial por Conta?

Um Crime p. e p. pelo artigo 176º do Código Penal

2003-07-18T11:57:00.000+01:00

Os Media têm uma relação definitivamente complexa com a realidade jurídica, sendo aconselhável que tratem de arranjar um consultor jurídico com carácter de urgência. Os disparates sucedem-se a um ritmo avassalador. Ainda ontem, a propósito de mais um episódio "Casa Pia", o jornalista, lendo a frase constante do título deste "post", dizia: "um crime punido e punível pelo artigo 176º do Código Penal"...

Fátima Felgueiras e as faltas injustificadas

2003-07-17T19:00:00.000+01:00

Acho perturbador que se admita a hipótese de considerarem injustificadas as faltas da Fatuxa. Injustificadas como? Isto promete uma acção judicial por parte do grande advogado Ramalho, especialista nas mais diversas áreas do Direito e não só. Então a pobre perseguida política não deu uma conferência de imprensa absolutamente esclarecedora e... justificativa? Quanto não dariam as empresas portuguesas por meia justificação dessa... Tenho para mim que as faltas da Fatuxa são perfeitamente justificadas (até porque tenho de ir a Felgueiras para a semana e já agora era escusado levar com um saco do lixo na cabeça...).
Não obstante, as faltas que esta vítima da democracia portuguesa anda a dar têm de determinar a perda da retribuição (desculpem Felgueirenses, se me virem para semana, saibam que sou um indivíduo com 1,35 metros, 125 kg, cabelo já grisalho e gosto de me passear de chapéu de coco e fraque).

A Fatuxa Felgueiras de Felgueiras é uma mistura sociologicamente deliciosa entre o Roque Santeiro, o Berlusconi, o Paulinho Santos e a Dona Branca (misturem isto tudo a ver se não tenho razão...), infelizmente ainda símbolo de uma parte do país real, do qual tantas vezes queremos fugir a sete pés.

Serei o único português que aceitaria trocar a prisão preventiva da Fatuxa por um voto de silêncio eterno da senhora em apreço?

Volta Superliga!

2003-07-17T17:55:00.000+01:00

Nunca mais começa a "Superliga"... Parece que as coisas vão melhorar este ano. Sporting, Boavista (o meu Boavista), Braga e Marítimo parecem significativamente mais fortes que no ano passado. o Porto e o Guimarães parecem na mesma. O Benfica poderá ficar melhorzito se contratar o Ricardo. Apesar de tudo não saíu até agora ninguém muito importante. Tudo indica que ainda não é desta que vai ter uma defesa de jeito, mas isso já é um mal crónico por aquelas bandas. E já agora: alguém percebe o drama do defesa esquerdo? Então o Zé Nando do Paços de Ferreira não servia perfeitamente ao Benfica? E o Rossato do Nacional? Ou será que para entrar no Benfica tem de ganhar mais de € 50.000/mês? O próprio Erivan, dispensado do meu clube, teria ainda assim lugar como defesa esquerdo em qualquer das equipas do Benfica dos últimos 10 anos...

14 visitas - um marco na vida de um Blog

2003-07-17T15:43:00.000+01:00

O "Descobrimentos" já recebeu 14 visitas. Cumpre-me deixar aqui uma palavra a todos quanto trabalham diariamente nos seus bastidores e que nunca têm do público o reconhecimento devido. São profissionais dedicados e zelosos, de uma competência sem limites. A todos eles, um sentido agradecimento do editor do Blog.

Louçã e o sonho do BE

2003-07-17T14:47:00.000+01:00

Recupero aqui (ampliando) um comentário que fiz no santa ignorancia: que saudades do Francisco Louçã, daquele extremismo delirante, do sonho de fazer de cada português um extremista-albanês-neo-gótico-tardio. O Rosas dispõe mal, o Miguel Portas é quase credível, Louçã não dispõe mal, nem é credível. É só Louçã.

P.S.: o Blog do Pacheco Pereira é excelente: abrupto

Crime e Castigo

2003-07-17T12:15:00.000+01:00

Recomecei a ler "Crime e Castigo" de Dostoievski, que já tinha marcado a minha adolescência. Eis-me regressado a um mundo em que só a natureza humana existe, envolta no mistério do bem e no mistério do mal, em que as viagens são sempre feitas em 2ª classe pelos caminhos escuros da alma e da mente humanas. Antes tinha lido "O Caderno Negro" de Cláudia Clemente, em que a natureza humana e o realismo são fantásticos, quando não assombrados. Por isso, agora aterrei na "pedra dura" que é a face oculta da natureza humana.

o défice norte-americano

2003-07-17T10:51:00.000+01:00

Já se adivinhava um regresso aos anos 80. Défice alto, economia a passo de tartaruga, diplomacia truculenta. A direita americana tem destas coisas: diz-se liberal, mas é de um despesismo típico de alguma esquerda europeia; brada aos sete ventos os méritos do mercado, no qual não prescinde de ser omnipresente.

Carlos Cruz e o STJ

2003-07-16T19:43:00.000+01:00

Foi há pouco conhecida a decisão do STJ. Chegou, pois, o momento de deixar que o processo Casa Pia entre definitivamente num ambiente de serenidade. Inocentes ou culpados, há mesmo indícios contra os arguidos e o processo reclama, quanto a alguns, que a medida de coacção seja a prisão preventiva.

santa ignorancia

2003-07-16T19:30:00.000+01:00

O Blog que visitei hoje. Grande sentido de actualidade e sentido de humor mais do que bastante.

APRESENTAÇÃO

2003-07-16T17:28:00.000+01:00

O "Descobrimentos" é um Blog que se quer desprender rapidamente do criador, que gosta da direita europeia e da esquerda americana, preza os valores nacionais, gosta de discutir futebol e a realidade-política-nacional-não-autárquica e o que mais ocorra aos visitantes.

Bem vindos!